VI SA/Wa 758/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Gronowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia wypisu z urzędowego rejestru wraz z tłumaczeniem przysięgłym, mimo przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci złożenia wypisu z urzędowego rejestru wraz z tłumaczeniem przysięgłym, mimo wezwania sądu i upływu terminu. Przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie miało wpływu na obowiązek uzupełnienia pozostałych braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżący, U. "M. K." z siedzibą w Republice Litewskiej, złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia wypisu z rejestru wraz z tłumaczeniem. Termin do uiszczenia wpisu został przywrócony, jednak skarżący nie złożył wymaganych dokumentów dotyczących jego statusu i reprezentacji, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu 240 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. "M. K." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 13 maja 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika do doręczeń w kraju, ustanowionego dla skarżącego U. "M. K."z siedzibą w W., Republika Litewska, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 240 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz złożenie wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby status skarżącego oraz osoby uprawnione do jego reprezentacji wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń w kraju w dniu 21 maja 2005 r. Następnie w piśmie z dnia 13 czerwca 2005 r. (data stempla pocztowego), podpisanym przez dyrektora S. K., skarżący wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz załączył dowód wpłaty wpisu w tym dniu (tj. 13 czerwca 2005 r.). Postanowieniem wydanym w dniu 11 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego. Natomiast do dnia dzisiejszego skarżący nie nadesłał dokumentu wykazującego jego status oraz osoby uprawnione do jego reprezentacji wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, do czego Sąd go zobowiązał w piśmie z dnia 13 maja 2005 r., skierowanym do pełnomocnika do doręczeń w kraju, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tego wezwania upłynął bezskutecznie 21 lipca 2005 r. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) lit. a) wyżej cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Powołane przepisy

art. 58 § 1 pkt 3art. 232 § 1 pkt 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło