VI SA/Wa 760/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2005 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania indywidualnej kwoty mlecznej dla dostawcy hurtowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić E. K. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca E. K. w piśmie z dnia [...] lutego 2005 r. (data wpływu pisma do Sądu) cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W tej sytuacji uznając, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne bowiem nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z § 2 powołanego artykułu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Ponieważ jednak cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. możliwy był zwrot tylko połowy wpisu uiszczonego od skargi.