VI SA/Wa 764/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-21

Skład orzekający: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym w komparycji dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji, jeśli jest to niezbędne do prawidłowego oznaczenia przedmiotu postępowania i wynika z innych okoliczności sprawy, takich jak sprostowanie tej samej omyłki przez organ administracji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 764/09. Omyłka dotyczyła numeru decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która była przedmiotem zaskarżenia w pierwotnym postępowaniu. Organ administracji sam wcześniej sprostował numer swojej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 22 września 2009 r., wpisując prawidłowy numer decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 764/09 zapadłym w wyniku rozpoznania skargi "M." Spółka z o. o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r., w ten sposób, że w komparycji wyroku w numerze decyzji w miejsce "[...]" wpisać "[...]" Wyrokiem z dnia 22 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "M." Spółka z o. o. z siedzibą w B. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej zwana p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego sprostował zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję w ten sposób, że numer decyzji: "[...]" zastąpił numerem: "[...]". W związku z powyższym należy zauważyć, że jedyną prawidłową decyzją wydaną dnia [...] stycznia 2009 r. była decyzja o numerze [...]. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło