VI SA/Wa 765/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-06
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo twierdzeń pełnomocnika o dokonaniu wpłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli mimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, wpis ten nie został uiszczony. Twierdzenia pełnomocnika o dokonaniu wpłaty nie są wystarczające, jeśli nie zostaną poparte dowodem uiszczenia, a wpłata nie zostanie zidentyfikowana w dokumentach księgowych sądu.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "E." Sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej poinformował o dokonaniu wpłaty, jednakże wpłata nie została zidentyfikowana w księgach sądu, a dowód wpłaty nie został przedstawiony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia odrzucić skargę
Skarżąca – Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowo Przewozowego "E." Sp. z o.o. z siedzibą w W. - wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.
Wpis sądowy od wniesionej skargi nie został uiszczony. Sąd przesłał skarżącej, reprezentowanej przez radcę prawnego J. C., zarządzenie
z dnia 21 kwietnia 2008 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 5 maja 2008 r.
Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia 12 maja 2008 r. poinformował, iż jego mocodawca w dniu 12 maja 2008 r. uiścił wpis sądowy
od skargi, a dowód uiszczenia wpisu prześle do Sądu niezwłocznie po jego otrzymaniu od mocodawcy. Jednakże zgodnie z notatką służbową z dnia 26
maja 2008 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 21 maja 2008 r. wpłaty do niniejszej sprawy.
W związku z powyższym pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do nadesłania w terminie 7 dni dowodu uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Do dnia dzisiejszego radca prawny J. C. nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca, wbrew twierdzeniom jej pełnomocnika procesowego, nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło