Legal AIVI SA/Wa 766/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-25
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska, Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Jolanta Królikowska-Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Urząd Patentowy RP prawidłowo uznał ochronę na znak towarowy słowno-graficzny zarejestrowany w trybie Porozumienia Madryckiego?Ratio decidendi
Sąd, po otwarciu na nowo i odroczeniu rozprawy, wyznaczył nowy termin z urzędu, co sugeruje potrzebę dalszego wyjaśnienia sprawy lub uzupełnienia materiału dowodowego przed merytorycznym rozstrzygnięciem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez A. i S. z Bułgarii na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie uznania ochrony na znak towarowy słowno-graficzny P., zarejestrowany w trybie Porozumienia Madryckiego. Sąd na rozprawie w dniu 4 czerwca 2012 r. podjął decyzje o zamknięciu rozprawy na nowo, jej odroczeniu i wyznaczeniu nowego terminu z urzędu.Rozstrzygnięcie
Zamknięto rozprawę na nowo, odroczono rozprawę i wyznaczono nowy termin z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A., S., Bułgaria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania ochrony na znak towarowy słowno - graficzny P. zarejestrowany w trybie Porozumienia Madryckiego 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. rozprawę odroczyć; 3. nowy termin wyznaczyć z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło