VI SA/Wa 77/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-25

Skład orzekający: Dorota Wdowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka O. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa procesowego i odpisu z KRS. Pełnomocnik poinformował Sąd o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "licz i buduj", nr Z - 314729 postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 24 grudnia 2008 r. skarżąca – O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. - reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...], nr [...]. W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 stycznia 2009 r. pełnomocnik skarżącej spółki została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pismem z dnia 2 lutego 2009 r. - doprecyzowanym treścią pisma z dnia 20 lutego 2009 r. - pełnomocnik skarżącej poinformowała Sąd, iż skarżący cofa skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2008 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło