Legal AIVI SA/Wa 777/12
WyrokWSA w Warszawie2012-09-04
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas, Pamela Kuraś-Dębecka, Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy jest prawidłowe, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia jego uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2012 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Strona skarżąca domagała się przywrócenia terminu, jednak organ uznał, że nie wykazała ona istnienia okoliczności uzasadniających takie przywrócenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2012 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło