VI SA/Wa 78/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2008 r., oddalającego skargę M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową i sportową postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu M. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 20 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową i sportową. Skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tego wyroku. W dniu 17 czerwca 2008 r. skarżący – reprezentowany przez adwokata – wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 20 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie zaś z treścią art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 maja 2008 r. Termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem w dniu 27 maja 2008 r., a skarżący z wnioskiem takim w ustawowym terminie nie wystąpił. Na rozprawie skarżący był obecny osobiście wraz z reprezentującym go adwokatem. Sąd uznał zatem, że złożenie przez skarżącego skargi kasacyjnej nastąpiło z naruszeniem trybu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a., tj. bez uprzedniego zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia. W ocenie Sądu stanowi to o niedopuszczalności wniesienia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy wniesienie jej niezgodnie z art. 177 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając w oparciu o przepis art. 178 p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając skarżącemu kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.