VI SA/Wa 782/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. o wznowienie postepowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r. Sygn. akt VI SA/Wa 472/21 wspólnie rozstrzygającego także sprawę o Sygn. akt VI SA/Wa 473/21 wydanego w sprawie ze skarg K. C. i S. C. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z "(...)" listopada 2020 r. nr "(...)"w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przepisów rozporządzenia (WE) Nr 261/2004 postanawia odrzucić skargę S. C. o wznowienie postępowania sądowego Postanowieniem z dnia "(...)" września 2021 r. wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie") połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy ze skarg K.C.(Sygn. akt VI SA/Wa 472/21) oraz S. C. (Sygn. akt VI SA/Wa 473/21), na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dna "(...)" listopada 2020 r. nr "(...)", oraz dalszego prowadzenia tych spraw pod Sygn. akt VI SA/Wa 472/21. Następnie rozpoznając obie ww. skargi pod Sygn. akt VI SA/Wa 472/21 WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 30 września 2021 r. oddalił te skargi. Pismem z dnia 21 marca 2022 r. (data nadania pisma) S. C. reprezentowana przez pełnomocnika procesowego (który prowadził jej sprawę przed tut. Sądem o Sygn. akt VI SA/Wa 473/21) wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie VI SA/Wa 473/21. Przedmiotowe pismo składało się wyłącznie z jednej strony (jak wynika z oznaczenia pierwszej z sześciu stron "Strona 1 z 6"), skierowane było do Wydziału VI WSA w Warszawie oraz nie zawierało odpisów oraz żadnego podpisu ani parafki. Zarządzeniem z dnia 28 marca 2022 r. poinformowano o powyższych brakach formalnych pełnomocnika S. C. wzywając przy tym do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w niniejszej sprawie oznaczone Sygn. akt VI SA/Wa 782/22 odebrane zostało 27 kwietnia 2022 r. Przy piśmie z dnia 4 maja 2022 r. skierowanym do Wydziału VI WSA w Warszawie zawierającym załączniki do 12 spraw, dołączono także Skargę o Wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sygn. akt VI SA/Wa 473/21 w 3 egz. Załączone pismo wraz z dwoma odpisami zostało podpisane przez pełnomocnika procesowego. Pismo to składa się z czterech stron gdzie pierwsza strona zawiera oznaczenie "Strona 1 z 4" oraz zaadresowane zostało do Wydziału VII WSA w Warszawie. Jednocześnie do tut. Sądu wpłynęła odrębnie w dniu 24 marca 2022 r. skarga S. C. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 473/21 jednakże wskazująca jako przedmiot zaskarżenia decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nr "(...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania sądowego winna spełniać także wymogi pisma procesowego określonego treścią ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. Zgodnie z treścią przepisu art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo procesowe, w tym skarga o wznowienie postępowania winno zawierać podpis strony jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pismo takie winno także zawierać odpowiednią ilość odpisów (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma Sąd ma obowiązek odrzucić skargę (art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 276 p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym przepisy dot. usunięcia braków formalnych pisma (art. 58 p.p.s.a.). W ocenie Sądu wnosząca skargę o wznowienie postępowania nie usunęła braków formalnych wniesionej 21 marca 2022 r. skargi bowiem nadesłane 4 maja 2022 r. pisma mające wg skarżącego stanowić uzupełnienie braków (vide pismo przewodnie z 4 maja 2022 r. ) różnią się od pierwotnie wniesionej skargi. Nadesłane jako uzupełnienie skargi pisma zaadresowane są bowiem do Wydziału VII tut. Sądu, podczas gdy pierwotnie wniesiona skarga adresowana była do Wydziału VI oraz składają się z 4 stron podczas gdy pierwotnie wniesiona skarga składała się z 6 stron (wg opisu na pierwszej stronie). Tym samym nadesłane pisma w ocenie Sądu mimo treści, która odnosi się do także do sprawy VI SA/Wa 473/21, stanowią inną skargę niż ta do uzupełnienia której wezwano stronę skarżącą. Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż strona wnosząca skargę o wznowienie postępowania nie usunęła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie a tym samym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) w zw. z art. 276 p.p.s.a. należało odrzucić przedmiotową skargę.