VI SA/Wa 788/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-30
Skład orzekający: Sędzia NSA – Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego T. W. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja organu II instancji została doręczona pełnomocnikowi w dniu 8 marca 2004 r., zawierając prawidłowe pouczenie o terminie do wniesienia skargi. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 8 kwietnia 2004 r., co oznaczało jej wniesienie po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. prowadzącego "W.". na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. postanawia: - skargę odrzucić
Reprezentujący skarżącego T. W. prowadzącego "W." radca prawny Z. P. złożył w dniu [...] kwietnia 2004 r. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 500 zł., za wykonywanie przewozu w okresie obowiązywania zakazu ruchu.
Decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2004 r. doręczono do kancelarii Pełnomocnika skarżącego w dniu 8 marca 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez Sekretarkę w aktach sprawy). W decyzji tej znajduje się prawidłowe pouczenie, iż na niniejszą decyzję stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu II instancji. Zgodnie z powyższym termin do skutecznego wniesienia skargi upłynął w dniu 7 kwietnia 2004 r.
Pełnomocnik skarżącego skargę datowaną na [...] marca 2004 r. nadał w urzędzie pocztowym [...] w dniu 8 kwietnia 2004 r. (data stempla pocztowego na kopercie skargi przesłanej za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło