VI SA/Wa 792/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A. SA z siedzibą w P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżąca - A.SA z siedzibą w P., reprezentowana przez radcę prawnego G. F., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [..] lutego 2007 r. nr [..] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi krajowej. Wraz ze skargą został uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł. Nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. Sąd pismem z dnia 13 czerwca 2007 r. wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi Wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej spółki w dniu 19 czerwca 2007 r. Strona na wezwanie Sądu nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi, mylnie nadsyłając poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dla M. Sp. z. o.o. z siedzibą w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § ww. ustawy). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy). Skarga A. SA z siedzibą w P. z dnia 5 kwietnia 2007 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] lutego 2007 r. nr [..] została podpisana przez radcę prawnego G. F.. Na znajdującym w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwie z dnia 1 lipca 2004 r. uprawniającym radcę prawnego G. F. do reprezentowania skarżącej spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi widnieje podpis Prezesa Zarządu P. P., stąd Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Skarżąca spółka ww. braku formalnego skargi nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.