VI SA/Wa 792/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-14
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, mimo że podpisaną skargę nadał, ale skierował ją do organu zamiast do sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, w tym braku podpisu. Jeśli skarżący, wezwany do usunięcia braku formalnego, nadał podpisaną skargę, ale skierował ją do organu zamiast do sądu, a organ przesłał ją do sądu po terminie, sąd odrzuci skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nadał podpisaną skargę, ale skierował ją do organu, który przesłał ją do sądu po upływie wyznaczonego terminu. W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego w terminie, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi Ł. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Ł. C. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Ł. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Po wpłynięciu skargi do Sądu stwierdzono, że dokument ten nie został podpisany. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. pismem z dnia 22 maja 2018 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi i odesłanie jej do Sądu w ww. terminie.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 czerwca 2018 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci nadesłania podpisanej skargi upłynął w dniu 8 czerwca 2018 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego. Skarżący co prawda nadał korespondencję zawierającą podpisaną skargę w dniu 4 czerwca 2018 r. jednak została ona skierowana do Głównego Inspektora Transportu Drogowego, który przesłał podpisaną skargę do Sądu w dniu 19 czerwca 2018 r., czyli po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W sprawie niniejszej wezwanie do usunięcia wyżej wymienionego braku formalnego w postaci podpisania skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 czerwca 2018 r. Zatem skarżący obowiązany był wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 2 czerwca 2018, a ostatnim 8 czerwca 2018 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie.
Zdaniem Sądu, wezwanie z dnia 22 maja 2018 r. w sposób precyzyjny określało konieczne uzupełnienie skargi i wyznaczało ustawowy siedmiodniowy termin na jego dokonanie. Zatem było ono na tyle jednoznaczne, że nie powinno budzić uzasadnionych wątpliwości interpretacyjnych. Nie może bowiem budzić wątpliwości, że badanie warunków formalnych skargi należy do sądu i do niego, a nie do organu, należy odesłać podpisaną skargę.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło