VI SA/Wa 794/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z dnia 15 kwietnia 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Organ w przesłanej przy skardze odpowiedzi na skargę wyjaśnił, iż po rozpatrzeniu skargi uznał argumenty skarżącego w niej zawarte za zasadne i wydał decyzję z dnia [...] kwietnia 2008 r., którą uchylił w całości decyzję z Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]. Wzmiankowaną decyzję z dnia [...] kwietnia 2008 r. zawierają przysłane przy odpowiedzi na skargę akta administracyjne sprawy. W dniu 15 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego [...] o wskazanie w terminie 7 dni, czy w związku z wydaniem przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego decyzji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] – mocą której uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] - w dalszym ciągu popiera skargę z dnia [...] marca 2008 r. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]. Pismem przesłanym w dniu 27 maja 2008 r., skarżący poinformował sąd, iż cofa swoją skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.