VI SA/Wa 799/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-04

Skład orzekający: Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści swojego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę, taką jak niewłaściwa data, w treści swojego postanowienia na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., gdy błąd ten jest niedokładnością lub błędem pisarskim i nie wynika z zamiaru strony.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z początku 2010 roku dotyczącej zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. W postanowieniu WSA w Warszawie z dnia 28 października 2010 r. pojawiła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu daty upływu terminu do złożenia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu WSA w Warszawie z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 799/10 poprzez zmianę błędnej daty z "stycznia" na "lutego" w uzasadnieniu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 799/10 w ten sposób, że w 3 od dołu akapicie uzasadnienia w miejsce słów: "[...] stycznia" wpisać słowa "[...] lutego". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 z ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zdaniem Sądu należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2010 r., bowiem użycie niewłaściwej daty upływu terminu do złożenia środka zaskarżenia było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik oczywistej omyłki. Z powyższych względów, Sąd - działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło