VI SA/Wa 80/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. Sp. z o.o. z siedzibą w S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą N. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: zwolnić N. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od kosztów sądowych Skarżąca – N. Sp. z o.o. z siedzibą w S. - złożyła w dniu 15 marca 2010 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarżąca spółka podnosiła we wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, wskazując, iż ma zaległości wobec Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto z informacji podanych w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z nadesłanych przez skarżącego dokumentów wynika, iż w 2010 r. przy przychodzie w kwocie 72.730 zł skarżąca poniosła stratę w kwocie 9.882 zł. Ponadto z załączonego pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2010 r. wynika, że skarżąca spółka zalega z wpłatą składek na kwotę 37.406,17 zł. Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W niniejszej sprawie zauważyć należy, iż skarżąca spółka w 2010 r. przy stosunkowo niewielkich przychodach poniosła stratę w wysokości 9.882 zł. zł. Dodatkowo ciąży na niej obowiązek spłaty zaległości wobec ZUS w kwocie 37.406,17 zł. W oparciu o wszystkie przedstawione powyżej argumenty stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w sprawie niniejszej. Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) należało postanowić jak w sentencji.