VI SA/Wa 811/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-21

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez zagranicznego przedsiębiorcę, który ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu czy nieuiszczenie wpisu sądowego. W przypadku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, doręczenia kierowane na adres tego pełnomocnika są skuteczne.
Stan faktyczny
Skarżący, przedsiębiorca z Litwy, złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia. Skarżący ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie skargi i uiszczenie wpisu sądowego) w terminie dwóch miesięcy, kierując wezwanie na adres pełnomocnika. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. , Litwa na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia postanawia: - skargę odrzucić Skarżący, N. z siedzibą na Litwie pismem z dnia [...] marca 2005 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. W powyższej skardze zawarte zostało oświadczenie skarżącego, iż pełnomocnikiem do doręczeń w Polsce jest W. D. Powyższe wynika ponadto ze znajdującego się w aktach administracyjnych, podpisanego osobiście przez skarżącego odwołania z dnia [...] października 2004 r. od decyzji I instancji. Pismem z dnia [...] września 2005 r. Sąd wezwał skarżącego (wezwanie zostało skierowane na adres pełnomocnika do doręczeń) do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 240 zł. w terminie dwóch miesięcy, od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w dniu [...] września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez W. D. - w aktach sprawy). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] listopada 2005 r., skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło