VI SA/Wa 812/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-12
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, gdy skarżący powołuje się na wniosek złożony do Trybunału Konstytucyjnego, który został prawomocnie zakończony odmową nadania dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie zawiesza postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy nie zależy od wyniku innego postępowania, które zostało prawomocnie zakończone. W sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny prawomocnym postanowieniem odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi o stwierdzenie niezgodności przepisu z Konstytucją, brak jest podstaw do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
H. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Komendanta Policji nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów transportu drogowego. Wraz ze skargą wniosła o zawieszenie postępowania, powołując się na złożony do Trybunału Konstytucyjnego wniosek dotyczący niezgodności z Konstytucją przepisu ustawy o transporcie drogowym. Sąd powziął informację, że Trybunał Konstytucyjny prawomocnie odmówił nadania dalszego biegu temu wnioskowi.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawy ze skargi H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Strona skarżąca – H. Sp. z o. o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Jako podstawę prawną niniejszego rozstrzygnięcia organ wskazał między innymi art. 18 ust. 5, art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2088 z późn. zm.) - cytowana dalej jako "ustawa o transporcie drogowym". Skarżący uzasadniając niniejszy wniosek, wskazał na złożony do Trybunału Konstytucyjnego przez O. wniosek w sprawie stwierdzenia niezgodności art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją RP. Wniosek powyższy został w Trybunale Konstytucyjnym wpisany pod sygnaturę TW 32/07.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z
urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powziął z urzędu wiadomość, że w Trybunał Konstytucyjny prawomocnym postanowieniem z
dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt Tw 32/07 odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi O.
W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało prawomocne zakończone, brak jest podstaw do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło