VI SA/Wa 813/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 73 PPSA, jest skuteczne, nawet jeśli skarżący nie odbierze pisma, pod warunkiem prawidłowego przeprowadzenia procedury awizowania. W przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie wyznaczonym po skutecznym doręczeniu zastępczym, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Ministra Środowiska. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wniosek spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu został pozostawiony bez rozpoznania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone zastępczo zgodnie z art. 73 PPSA, jednak spółka nie uiściła należnej kwoty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę Pismem z 17 lutego 2015 r. spółka P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (nazywana dalej: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 25 marca 2015 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w/w postanowienie w kwocie 200 (słownie dwieście) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem starszego referendarza sądowego z 21 grudnia 2015 r., na podstawie art. 257 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej: "p.p.s.a."), pozostawiono bez rozpoznania wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od zarządzenia z 21 grudnia 2015 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z 22 stycznia 2016 r. poinformowano Skarżącą, że w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia starszego referendarza sądowego z 21 grudnia 2015 r. jest zobowiązana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z 25 marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z 22 lutego 2016 r. pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia Skarżącej, została złożona w placówce pocztowej 8 lutego 2016 r. na okres 7 dni z adnotacją o jej niedoręczeniu. Powtórnie przesyłkę awizowano 16 lutego 2016 r. na kolejne 7 dni. Ponieważ Skarżąca, po upływie powyższego terminu, nie odebrał przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego z 4 marca 2016 r. wezwanie zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 22 lutego 2016 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do 4 marca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na postanowienie Ministra Środowiska, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu. W niniejszej sprawie Skarżąca nie odebrała przesyłki, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską 8 lutego 2016 r., a następnie 16 lutego 2016 r. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło 22 lutego 2016 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał z końcem dnia 29 lutego 2016 r. Zważywszy, że w wyżej wymienionym terminie wpis nie został uiszczony (v. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego o stanie sprawy ustalonym na dzień 4 marca 2016 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło