VI SA/Wa 818/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-17
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą kwoty zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym dotyczącą kwoty zwrotu wpisu sądowego, jeśli jest ona niezgodna z przepisami prawa lub stanem faktycznym sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA, stosowanego odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 11 października 2013 r. umarzające postępowanie i orzekające o zwrocie skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu. Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego. Okazało się, że prawidłowa kwota wpisu wynosiła 100 zł, a skarżąca uiściła właśnie taką kwotę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 818/13, w ten sposób, że w miejsce kwoty "200 (dwieście)" wpisano "100 (sto)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 818/13 w sprawie ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 818/13 w ten sposób, że w miejsce kwoty "200 (dwieście)" wpisać "100 (sto)".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Powyższy przepis dotyczy także postanowień na mocy art. 166 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 października 2013 r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone na skutek wniesienia przez skarżącą D. w W. skargi na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Ponadto Sąd orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu. Tymczasem zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193; z 2006 r. Nr 45, poz. 322) wpis w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Ponadto skarżąca dnia 4 lutego 2013 r. uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono o sprostowaniu postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło