VI SA/Wa 822/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-27
Skład orzekający: Andrzej Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba bezrobotna, utrzymująca się z prac dorywczych w kwocie około 600 zł netto miesięcznie i posiadająca zadłużenie egzekwowane przez urząd skarbowy, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego w rozumieniu art. 246 § 1 pkt 1 PPSA?Ratio decidendi
Osoba bezrobotna, samodzielnie prowadząca gospodarstwo domowe, której jedynym źródłem dochodu są prace dorywcze w kwocie około 600 zł netto miesięcznie, a dodatkowo jej wierzytelności są zajęte przez urząd skarbowy w celu egzekucji znaczącej należności, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. W związku z tym należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
Skarżący T. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z prac dorywczych w kwocie ok. 600 zł netto miesięcznie, a jego wierzytelności zostały zajęte przez urząd skarbowy w celu egzekucji należności w wysokości ponad 21.000 zł. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego T. S. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżącego T. S. adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżącego T. S. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego T. S. adwokata.
Skarżący T. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzony na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi.
Z podanych przez skarżącego w formularzu informacji oraz przedstawionych dokumentów wynika, iż skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną, (załączono zaświadczenie Grodzkiego Urzędu Pracy w [...] potwierdzające powyższe). Skarżący utrzymuje się z prac dorywczych, z których uzyskuje dochód w wysokości ok. 600 zł netto miesięcznie. Ponadto skarżący załączył kopię zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego celem wyegzekwowania należności w wysokości 21.327,13 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09) udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym.
W sytuacji, w której skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, posiada status osoby bezrobotnej, a jedynym źródłem jego dochodów jest wynagrodzenie z tytułu wykonywanych prac dorywczych w wysokości ok. 600 zł netto miesięcznie, w ocenie rozpoznającego wniosek skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło