VI SA/Wa 822/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-27

Skład orzekający: Andrzej Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba bezrobotna, utrzymująca się z prac dorywczych w kwocie około 600 zł netto miesięcznie i posiadająca zadłużenie egzekwowane przez urząd skarbowy, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego w rozumieniu art. 246 § 1 pkt 1 PPSA?
Ratio decidendi
Osoba bezrobotna, samodzielnie prowadząca gospodarstwo domowe, której jedynym źródłem dochodu są prace dorywcze w kwocie około 600 zł netto miesięcznie, a dodatkowo jej wierzytelności są zajęte przez urząd skarbowy w celu egzekucji znaczącej należności, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. W związku z tym należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Skarżący T. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z prac dorywczych w kwocie ok. 600 zł netto miesięcznie, a jego wierzytelności zostały zajęte przez urząd skarbowy w celu egzekucji należności w wysokości ponad 21.000 zł. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego T. S. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżącego T. S. adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi p o s t a n a w i a: 1. zwolnić skarżącego T. S. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego T. S. adwokata. Skarżący T. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzony na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi. Z podanych przez skarżącego w formularzu informacji oraz przedstawionych dokumentów wynika, iż skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną, (załączono zaświadczenie Grodzkiego Urzędu Pracy w [...] potwierdzające powyższe). Skarżący utrzymuje się z prac dorywczych, z których uzyskuje dochód w wysokości ok. 600 zł netto miesięcznie. Ponadto skarżący załączył kopię zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego celem wyegzekwowania należności w wysokości 21.327,13 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09) udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym. W sytuacji, w której skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, posiada status osoby bezrobotnej, a jedynym źródłem jego dochodów jest wynagrodzenie z tytułu wykonywanych prac dorywczych w wysokości ok. 600 zł netto miesięcznie, w ocenie rozpoznającego wniosek skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło