VI SA/Wa 824/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006r. sprawy ze skargi T. S. A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmiany przydziału numeracji postanawia umorzyć postępowanie Pismem z dnia [...] marca 2005 r. T. S.A. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata H. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmiany przydziału numeracji. W czasie rozprawy w dniu 12 stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę uzasadniając to tym, że decyzja została już wykonana. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła, zdaniem Sądu, określonych w powołanym przepisie skutków. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarżący cofnął skargę skutecznie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w postanowieniu.