VI SA/Wa 828/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia reklamy apteki postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2013 r. w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce "kwotę 200 (dwieście)" wpisać "kwotę 100 (sto)". W dniu 11 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie ze skargi D. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia reklamy apteki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z dnia 11 października 2013 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji postanowienia w punkcie drugim w miejsce "kwotę 100 (sto)" wpisano "kwotę 200 (dwieście)". Nadmienić należy, że skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości stu złotych, zatem z uwagi na umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego zwrotowi podlega jedynie uiszczona kwota. Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.