VI SA/Wa 833/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-22

Skład orzekający: Waldemar Śledzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony siódmego dnia od doręczenia odpisu sentencji, jest złożony w terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia odpisu sentencji, skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie uniemożliwia sporządzenie uzasadnienia.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r., który oddalił jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych. Wniosek został złożony w dniu 22 lipca 2011 r., po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 lipca 2011 r., oddalającego skargę R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii wyrobów o niewłaściwej jakości handlowej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 14 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako skarżąca, Spółka) na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii wyrobów o niewłaściwej jakości handlowej. Pismem Sądu z dnia 9 czerwca 2011 r., skarżąca Spółka została wezwana na rozprawę na dzień 14 lipca 2011 r. W piśmie tym zawarto również informację dotyczącą terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przez stronę skarżącą w dniu 22 lipca 2011 r. (por. data stempla pocztowego na kopercie, karta nr 25 akt sądowych, uściślona pismem Poczty Polskiej S.A. Urząd Pocztowy S. z dnia 28 lipca 2011 r., karta nr 28 akt). Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 lipca 2011 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącej w dniu 21 lipca 2011 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został złożony w dniu 22 lipca 2011 r., a więc po upływie przepisanego terminu. Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło