VI SA/Wa 833/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-22
Skład orzekający: Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony siódmego dnia od doręczenia odpisu sentencji, jest złożony w terminie?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia odpisu sentencji, skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie uniemożliwia sporządzenie uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r., który oddalił jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych. Wniosek został złożony w dniu 22 lipca 2011 r., po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia odpisu sentencji wyroku.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 lipca 2011 r., oddalającego skargę R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii wyrobów o niewłaściwej jakości handlowej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 14 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie oddalił skargę R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako skarżąca, Spółka) na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...]
w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii wyrobów
o niewłaściwej jakości handlowej.
Pismem Sądu z dnia 9 czerwca 2011 r., skarżąca Spółka została wezwana
na rozprawę na dzień 14 lipca 2011 r. W piśmie tym zawarto również informację dotyczącą terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku
o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przez stronę skarżącą w dniu 22 lipca 2011 r. (por. data stempla pocztowego na kopercie,
karta nr 25 akt sądowych, uściślona pismem Poczty Polskiej S.A. Urząd Pocztowy S. z dnia 28 lipca 2011 r., karta nr 28 akt).
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 lipca 2011 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia.
W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie
z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), zatem termin
do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącej w dniu
21 lipca 2011 r., tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, zaś przedmiotowy wniosek został złożony w dniu 22 lipca 2011 r., a więc po upływie przepisanego terminu.
Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło