VI SA/Wa 835/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-22
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na uchwałę Prezydium Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej w K., opiniującą cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ zaskarżona uchwała dotyczyła Izby Aptekarskiej zlokalizowanej w województwie śląskim, właściwym sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.Stan faktyczny
Skarżąca E.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej w K., która zaopiniowała wniosek o cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki. Rada Izby Aptekarskiej wniosła o odrzucenie skargi. Sąd rozpoznał kwestię swojej właściwości miejscowej.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na uchwałę Prezydium Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Skarżąca – E. P., reprezentowana przez adwokata, wniosła
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Rady [...] Izby Aptekarskiej w K., którą zaopiniowano wniosek o cofnięcie jej zezwolenia na prowadzenie apteki.
W odpowiedzi na skargę Rada [...] Izby Aptekarskiej w K. wniosła o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi, w pierwszej kolejności, zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać ją bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.
O właściwości miejscowej sądów administracyjnych traktuje art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.). W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli
do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652), utworzył czternaście wojewódzkich sądów administracyjnych, wśród których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wskazał jako właściwy dla obszaru województwa śląskiego.
W niniejszej sprawie skarżąca przedmiotem skargi uczyniła uchwałę Prezydium Rady [...] Izby Aptekarskiej w K., co oznacza, że jest to obszar województwa [...]. W związku z tym faktem oraz w oparciu
o ww. przepisy Sąd ustalił, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Uwzględniając powyższe oraz na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło