VI SA/Wa 837/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w trybie wznowienia postępowania postanowił : 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 200 (słownie : dwieście) złotych. Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. M. C., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata P. G., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w trybie wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie ( § 2 omawianego artykułu ). W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. wystąpił do Komendanta Głównego Policji o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] i uchylenie w/w decyzji. Decyzją z dnia [...] marca 2006 r., w wyniku przeprowadzonego postępowania, organ odmówił uchylenia decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2006 r. Od decyzji stronie skarżącej przysługiwał zgodnie z treścią art. 127 § 3 Kpa środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. O uprawnieniu tym skarżący został poinformowany w stosownym pouczeniu zawartym w treści przedmiotowej decyzji. Powyższą decyzję pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu [...] marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym terminie nie wystąpił do organu z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy, lecz pomimo tego wniósł skargę na przedmiotową decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stwierdzić zatem należy, iż wniesienie skargi nastąpiło bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia w niniejszej sprawie, a więc z naruszeniem trybu przewidzianego w art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., co stanowi o jej niedopuszczalności. Biorąc pod uwagę powyższe w związku z tym, iż skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia na zasadzie art. 58 § 1 pkt. 6 w związku z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.