VI SA/Wa 838/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-02

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego, jeśli omyłka ta jest ewidentna i wynika z niezgodności sentencji z rzeczywistą wolą sądu wyrażoną w uzasadnieniu lub w treści rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 838/09. W wyroku tym uchylono postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jednak w sentencji błędnie użyto określeń "zaskarżona decyzja" i "uchylona decyzja" zamiast "zaskarżone postanowienie" i "uchylone postanowienie".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił wykreślić w pkt. 1 sentencji wyroku słowa "zaskarżoną decyzję" i zastąpić je słowami "zaskarżone postanowienie" oraz w pkt. 2 sentencji wyroku wykreślić słowa "uchylona decyzja" i zastąpić je słowami "uchylone postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności do wniesienia odwołania - w zakresie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 838/09 postanawia: wykreślić w pkt. 1 sentencji wyroku słowa "zaskarżoną decyzję" i zastąpić słowami "zaskarżone postanowienie" oraz w pkt. 2 sentencji wyroku wykreślić słowa "uchylona decyzja" i zastąpić słowami "uchylone postanowienie". Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności do wniesienia odwołania. W pkt. 1 i pkt 2 sentencji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, wpisano odpowiednio "zaskarżoną decyzję" i "uchylona decyzja". Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 838/09, poprzez wykreślenie z pkt. 1 i pkt. 2 rozstrzygnięcia omyłkowo wpisanych słów "zaskarżoną decyzję" oraz "uchylona decyzja" i zastąpienie ich słowami "zaskarżone postanowienie" i "uchylone postanowienie". Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło