VI SA/Wa 841/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-21
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu składu orzekającego w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w oznaczeniu składu orzekającego w wydanym przez siebie wyroku, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 31 maja 2017 r. w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. W oznaczeniu składu orzekającego w tym wyroku wkradła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu "Sędzia NSA Ewa Frąckiewicz" zamiast "Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. w ten sposób, że w oznaczeniu Sędziego składu orzekającego w miejsce: "Sędzia NSA Ewa Frąckiewicz" wpisano: "Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2017r. w ten sposób, że w oznaczeniu Sędziego składu orzekającego w miejsce: "Sędzia NSA Ewa Frąckiewicz" wpisać: "Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz".
W dniu 31 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwaną dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W wyroku z dnia 31 maja 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka. W oznaczeniu Sędziego składu orzekającego w miejsce: "Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz" wpisano: "Sędzia NSA Ewa Frąckiewicz".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło