Legal AIVI SA/Wa 843/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-18
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Sławomir Kozik, Agnieszka Dauter-Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej była obarczona wadą skutkującą stwierdzenie jej nieważności?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że obarczona była ona wadą prawną skutkującą jej nieważność. W konsekwencji sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. T. – Z. i R. T. – Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nakładającą karę pieniężną. Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności tej decyzji.Rozstrzygnięcie
1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. T. – Z. [...] R. T. – Z. [...] "[...]" – w spadku kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2025 r. sprawy ze skargi M. T. – Z. [...] R. T. – Z. [...] "[...]" – w spadku na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. T. – Z. [...] R. T. – Z. [...] "[...]" – w spadku kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło