VI SA/Wa 844/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakładającej karę pieniężną zostało wstrzymane, ponieważ skarżący wykazali istnienie ustawowych przesłanek, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Utrata płynności finansowej w prowadzonej działalności gospodarczej, która jest jedynym źródłem utrzymania rodziny, oraz ryzyko powstania zadłużenia w bieżących opłatach (ZUS, podatki) zostały uznane za uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji.Stan faktyczny
B.N. i A.N. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nakładającą na nich karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Jednocześnie złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że zapłata kary pogorszyłaby ich sytuację materialną, prowadząc do utraty płynności finansowej i problemów z bieżącymi opłatami. Organ administracji potwierdził, że kara nie została jeszcze uiszczona.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.N. i A.N. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi B.N. i A.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
W dniu 12 lipca 2007 r. B.N. i A.N. złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia w kwocie [...] zł.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podali, że zapłacenie kary pieniężnej bardzo pogorszyłoby ich sytuację materialną i życiową. Prowadzą oni [...], mają [...] dzieci, które się uczą i zapłata tak dużej kwoty przyczyniłaby się do braku płynności finansowej [...] i opłaty za bieżące okresy. Skarżący przedstawili zestawienie dochodów za okres od [...] do [...] 2007 r., z którego wynika, że dochód za [...] miesięcy wyniósł [...] zł, co daje kwotę [...] zł miesięcznie. Prowadzony [...] jest [...] źródłem utrzymania dla rodziny skarżących.
Pismem z dnia 26 września 2007 r. organ zawiadomił, iż nałożona kara pieniężna nie została jeszcze uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył,
co następuje:
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie skarżący, składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, uzasadnili go w sposób wystarczający. Mianowicie, podali okoliczności, świadczące niewątpliwie o możliwości spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Niebezpieczeństwo utraty płynności finansowej przez skarżących, prowadzących działalność gospodarczą o [...] zakresie, mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki, w szczególności możliwość utraty źródła dochodu [...] rodziny. Podobnie, niebezpieczeństwo powstania zadłużenia w bieżących opłatach, przykładowo w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, czy w zakresie zobowiązań podatkowych, powołane przez skarżących jako jedna z przesłanek wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, jest wysoce prawdopodobne i nie tylko trudne do odwrócenia w skutkach, ale także mogące wyrządzić znaczną szkodę w przypadku rozliczeń składek na obowiązkowe ubezpieczenia, czy ewentualnych zaległości podatkowych.
W związku z faktem, iż skarżący wykazali istnienie ustawowych przesłanek niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a Sąd - wziąwszy pod rozwagę te okoliczności - uznał je za uzasadnione i na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło