VI SA/Wa 844/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-09

Skład orzekający: Urszula Wilk, Andrzej Czarnecki, Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek organu o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, zaakceptowany przez stronę skarżącą, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek ten wynikał z faktu, że organ administracji wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, a pełnomocnik skarżącego przychylił się do tego wniosku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Prezydenta W. o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Organ administracji wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik skarżącego zgodził się z wnioskiem organu.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 126 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 126 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. w związku z art. 7 oraz art. 77 § 1 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania T. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w sprawie 1) wymierzenia T. sp. z o.o. kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia zarządcy drogi pasa drogowego drogi krajowej - Al. J. w rejonie ul. P. w okresie od dnia [...] czerwca 2009 r. do dnia [...] grudnia 2010 r., poprzez umieszczenie w gruncie urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego, tj. dodatkowych rurociągów przyłącza teletechnicznego o łącznej powierzchni rzutu poziomego 65,92 m2 oraz 2) ustalenia wysokości kary pieniężnej na kwotę 34.310,17 złotych - uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wywiodła T. Spółka z o.o. w Z.. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu załatwienia sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącego przychylił się do wniosku organu o zawieszenie postępowania w trybie art. 126 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło