VI SA/Wa 845/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie tego terminu. Przywrócenie terminu jest odrębnym postępowaniem, a jego uwzględnienie nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu, jeśli wniosek o przywrócenie nie został uwzględniony.
Stan faktyczny
Skarżący W. Z. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia. Skarżący otrzymał decyzję w dniu 15 marca 2004 r., a skargę wniósł w dniu 19 kwietnia 2004 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę. W skardze złożonej dnia 19 kwietnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego pan W. Z. domagał się uchylenia decyzji ww. organu z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Jak wynika bowiem z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji skarżący otrzymał ją wraz z pouczeniem o 30 dniowym terminie i sposobie zaskarżenia w dniu 15 marca 2004 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do Sądu odpowiedzi wnosił o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2004 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi a następnie postanowieniem z dnia 22 października 2004 r. odrzucił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 23 czerwca 2004 r. W dniu 15 listopada 2004 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 22 października, które zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone na mocy postanowienia z dnia 16 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W treści decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] strona została pouczona o 30 dniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Decyzję tę skarżący pokwitował w dniu 15 marca 2004 r. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od dnia następnego po dniu otrzymania decyzji tj. od 16 marca 2004r. i upłynął z dniem 15 kwietnia 2004r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem poczty nadając ją listem poleconym w dniu 19 kwietnia 2004r. a więc po upływie przewidzianego ustawą terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w myśl art. 58 § 1 pkt 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło