VI SA/Wa 847/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-28
Skład orzekający: Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie został on uiszczony. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony, a skarżący nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. W trakcie postępowania sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednocześnie informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty. Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak wniosek ten został prawomocnie odrzucony. Pomimo kolejnych wezwań i prawidłowego doręczenia, spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odrzucić skargę
Pismem z 24 lutego 2015 r. skarżąca, M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] stycznia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym Pani A. P. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej ze skarżącą jako płatnikiem składek.
W wykonaniu zarządzenia Sądu, w dniu 29 kwietnia 2015 r. doręczono stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2015 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (z.p.o. k. 21).
Pismem z 28 kwietnia 2015 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 27 lipca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 847/15 odmówiono spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (k. 89).
W wykonaniu zarządzenia z 3 września 2015 r., przy piśmie z 16 września 2015 r., uznanym za doręczone z dniem 5 października 2015 r. (k. 89), przesłano skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości określonej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2015 r. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, z uwagi na prawomocne postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, wydane na skutek wniosku skarżącej o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, złożonego w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, Sąd przy piśmie z 3 września 2015 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 30 marca 2015 r. Korespondencja zawierająca odpis ww. zarządzenia została prawidłowo wysłana na adres skarżącej spółki. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (21 września 2015 r. i 29 września 2015 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 7 października 2015 r. zwrócono ją do Sądu (wpływ 13 października 2015 r.). Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 5 października 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 12 października 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 23 października 2015 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło