VI SA/Wa 85/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-13

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, termin upłynął, a wpis nie został uiszczony, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Do skargi dołączono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez referendarza, a następnie przez Sąd, oraz oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. Skarżąca spółka – B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokata, w dniu [...] grudnia 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, załączając do skargi wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r. odmówił przyznania skarżącej spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Od powyższego postanowienia skarżąca spółka wniosła sprzeciw. Sąd postanowieniem z dnia 29 lipca 2014 r. odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w powyżej określonym zakresie. Skarżąca spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 października 2014 r. oddalił zażalenie skarżącej spółki. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2014 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] grudnia 2014 r., skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 13 stycznia 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez D. M. upoważnioną do odbioru korespondencji, karta nr 95 akt oraz kserokopia pisma Poczty Polskiej z dnia [...] marca 2015 r., karta nr 100 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 20 stycznia 2015 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia [...] stycznia 2015 r., karta nr 96 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło