Legal AIVI SA/Wa 852/06
WyrokWSA w Warszawie2006-10-30
Skład orzekający: Pamela Kuraś – Dębecka, Izabela Głowacka – Klimas, Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych prawidłowo nałożył opłatę sankcyjną na spółkę za wprowadzenie do obrotu nawozu bez zezwolenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych prawidłowo nałożył opłatę sankcyjną. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że spółka naruszyła przepisy dotyczące wprowadzania nawozów do obrotu, co uzasadniało nałożenie sankcji finansowej.Stan faktyczny
Spółka "H." Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z lutego 2006 r. Decyzja ta nakładała na spółkę opłatę sankcyjną za wprowadzenie do obrotu nawozu bez wymaganego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2006 r. sprawy ze skargi "H." Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej za wprowadzenie do obrotu nawozu bez zezwolenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło