Legal AIVI SA/Wa 853/06
WyrokWSA w Warszawie2006-10-30
Skład orzekający: Pamela Kuraś – Dębecka, Izabela Głowacka – Klimas, Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych prawidłowo nałożył opłatę sankcyjną na spółkę za wprowadzenie do obrotu nawozu bez zezwolenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki, uznając, że Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych prawidłowo nałożył opłatę sankcyjną za wprowadzenie do obrotu nawozu bez wymaganego zezwolenia. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że spółka naruszyła przepisy dotyczące wprowadzania nawozów do obrotu, co uzasadniało nałożenie sankcji.Stan faktyczny
Spółka "H." Sp. z o.o. z siedzibą w C. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...], która nałożyła na spółkę opłatę sankcyjną. Opłata została nałożona za wprowadzenie do obrotu nawozu bez wymaganego zezwolenia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 30 października 2006 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2006 r. sprawy ze skargi "H." Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej za wprowadzenie do obrotu nawozu bez zezwolenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło