Legal AIVI SA/Wa 854/24
WyrokWSA w Warszawie2024-08-13
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Tomasz Sałek, Agnieszka Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, uwzględniając okoliczności faktyczne i prawne sprawy?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nieprawidłowo zastosował przepis art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym. Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego i błędna wykładnia przepisów doprowadziły do wadliwego nałożenia kary pieniężnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. O. i W. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący kwestionowali prawidłowość nałożenia kary.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego solidarnie na rzecz skarżących kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Agnieszka Dauter - Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi J. O. i W. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego solidarnie na rzecz skarżących J. O. i W. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło