VI SA/Wa 857/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-21

Skład orzekający: Grzegorz Nowecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka w komparycji wyroku, polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego. Na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd dokonał sprostowania tej omyłki.
Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji. W komparycji postanowienia sądu wystąpiła oczywista omyłka w zapisie nazwiska skarżącego. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "ze skargi J. P." wpisano "ze skargi J. P.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 857/14 postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "ze skargi J. P." wpisać "ze skargi J. P.". W dniu 29 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem odmówił wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postanowieniu z dnia 29 kwietnia 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka. Skargę będącą przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie złożył J. P., tymczasem w komparycji wyroku zamiast "ze skargi J. P." wpisano "ze skargi J. P.". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło