VI SA/Wa 86/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. z siedzibą [...] na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...]września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia z dnia [...] czerwca 2014 r. o otwarciu na nowo rozprawy oraz sprostowania zawartego w nim pouczenia (w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy) postanawia: odrzucić skargę kasacyjną W dniu 7 listopada 2014 r. (data stempla urzędowego) E. z siedzibą [...] (również jako skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dwie skargi o tożsamej treści, w których zaskarżyła postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2014 r. oraz postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2014 r. Sprawy zostały zarejestrowane odpowiednio pod sygnaturami VI SA/Wa 85/15 oraz VI SA/Wa 86/15. Niniejsza sprawa dotyczy skargi na postanowienie z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia i sprostowania postanowienia z dnia [...] czerwca 2014 r. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 86/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną skargę. Przysyłka pocztowa zawierająca odpis ww. postanowienia została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 lipca 2015 r. (vide: z.p.o. k. 80) wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej Pismem z dnia 14 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od ww. postanowienia WSA w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak stanowi art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, przysyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2015 r. została prawidłowo doręczona w dniu 14 lipca 2015 r. Zatem termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 13 sierpnia 2015 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną dopiero w dniu 14 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie wskazanego w art. 177 § 1 p.p.s.a. 30-dniowego terminu. Należy uznać zatem, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie i jako taka podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw z art. 177 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.