VI SA/Wa 864/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-23

Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po przekazaniu skargi do sądu, uwzględnił tę skargę i uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej, Główny Inspektor Transportu Drogowego, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy organ uwzględnił skargę w całości.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "S." Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) stwierdzające niedopuszczalność odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców. Po przekazaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, GITD uwzględnił skargę w całości i uchylił swoje własne postanowienie. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o czasie pracy kierowców postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu [...] maja 2004 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przekazał Sądowi skargę "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie tego organu z dnia [...] marca 2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów o czasie pracy kierowców wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Z przekazanej do Sądu odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych wynika, iż postanowieniem z dnia [...] maja 2004r. znak [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej cyt. ustawy, umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło