VI SA/Wa 867/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-21

Skład orzekający: Sędzia NSA - Andrzej Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została złożona po upływie ustawowego terminu. Pełnomocnik skarżącej nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 23 kwietnia 2004 r., podczas gdy termin na jej złożenie upłynął w dniu 21 kwietnia 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji.
Stan faktyczny
C. Sp. z o. o. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję nakładającą karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Decyzja SKO została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 marca 2004 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 kwietnia 2004 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis w wysokości 375 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego drogi krajowej postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej wpis w wysokości 375 zł. (trzysta siedemdziesiąt pięć złotych) W dniu 23 kwietnia 2004 r. reprezentująca skarżącą C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. adwokat E. S., złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego drogi krajowej. Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] doręczono do kancelarii pełnomocnika skarżącej adwokat E. S. w dniu 22 marca 2004 r. Data doręczenia decyzji wynika ze znajdującego się w aktach sprawy pisma Rejonowego Urzędu Poczty [...] z dnia 14 czerwca 2004 r. w sprawie reklamacji przesyłki poleconej nr [...] doręczającej ww. decyzję, oraz załączonego do tego pisma duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. W doręczonej decyzji organ II instancji pouczył prawidłowo, iż zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), od niniejszej decyzji stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Pełnomocnik skarżącej skargę złożył w urzędzie pocztowym [...] w dniu 23 kwietnia 2004 r. (koperta w której przekazano skargę do SKO w aktach sprawy), a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który minął w dniu 21 kwietnia 2004 r. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło