VI SA/Wa 868/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa z rejestracji postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia 29 grudnia 2023 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej udzielił na rzecz W. K. (dalej "skarżący") prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Znak graficzny". Powyższa decyzja została odebrana przez skarżącego 22 stycznia 2024 r. Następnie skarżący wniósł 22 lutego 2024 r. za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak zostało wskazane wyżej, zaskarżona decyzja została odebrana przez skarżącego 22 stycznia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Decyzja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Tak więc, ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu dla skutecznego wniesienia skargi był dzień 21 lutego 2024 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie została wniesiona przez skarżącego 22 lutego 2024 r. (UPP- Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia), czyli po upływie trzydziestodniowego terminu. W tym stanie rzeczy, wniesioną z po upływie terminu skargę, należało odrzucić. Wydając powyższe postanowienie, Sąd działał na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.