VI SA/Wa 874/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...]. w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 kwietnia 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 114 złotych, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierała także wezwanie do uzupełnienia braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie oryginału lub poświadczonej ze zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z KRS (ew. pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób i osoby umocowane do działania w imieniu skarżącej Spółki, obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi W odpowiedzi skarżąca Spółka nadesłała bez pisma przewodniego podpisany egzemplarz skargi oraz wydruk komputerowy z KRS pobrany w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi winien pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Natomiast stosowanie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek skargi jest uiszczenie należnego wpisu sądowego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca Spółka nie uiściła kwoty należnej tytułem wpisu sadowego. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono 28 kwietnia 2022 r., co potwierdza pieczęć firmowa na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 20). Termin na jego wykonanie upływał 5 maja 2022 r. W rejestrze opłat sądowych nie odnotowano wpłaty od skarżącej Spółki – rejestr sprawdzono do 11 maja 2022 r. W okresie poprzedzającym niniejsze postanowienie nie wpłynęło także żadne pismo, w którym podniesiono nieprawidłowość wezwania lub sposobu jego doręczenia, a zwrotne potwierdzenie obioru zawierało oznaczenie, że korespondencja dotyczy uzupełnienia braków skargi, w tym uiszczenia wpisu. Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.