VI SA/Wa 88/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. i J. W. z dnia [...] lutego 2004 r. na decyzję Głównego Inspektor a Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2003 r. o sygn. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu regularnego osób bez zezwolenia. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie W dniu [...] lutego 2004 r. T. K. i J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "R." s.c. wnieśli za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2003 r. o sygn. [...], na mocy której nałożono na skarżących karę pieniężną w wysokości 6 tysięcy złotych za wykonywanie przewozu regularnego osób bez zezwolenia. Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do sądu dnia [...] marca 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając jednocześnie decyzję z dnia [...] marca 2004 r. o sygn. [...] uchylającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2003 r. i umarzającą postępowanie w pierwszej instancji z uwagi na brak naruszenia przez skarżących przepisów ustawy o transporcie drogowym. Art. 145 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym stanowi, iż sąd uwzględniając skargę na decyzję uchyla ją jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy. W zaistniałej sytuacji uchylenie przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego decyzji podlegającej zaskarżeniu powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.