VI SA/Wa 881/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-26
Skład orzekający: Izabela Głowacka - Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo wcześniejszego cofnięcia skargi przez tego pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Nawet jeśli pełnomocnik cofnął skargę, brak uzupełnienia wezwania do usunięcia braków formalnych skutkuje brakiem możliwości nadania skardze dalszego biegu i odrzuceniem jej.Stan faktyczny
Skarżąca spółka B. GmbH wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki z tłumaczeniem przysięgłym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną skargę. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej spółce kwotę 100 złotych tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. GmbH z siedzibą w I., Niemcy na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce B. GmbH z siedzibą w I., Niemcy kwotę 100 (słownie sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu do skargi.
Skarżąca spółka, B. GmbH z siedzibą w I., Niemcy, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania
W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 kwietnia 2011 r. (k. 48), wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu sądowo – administracyjnym oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki – wypisu z urzędowego rejestru, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 30 dni, pod rygorem
odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 maja 2011 r. (k. 53).
Jednocześnie pismem z dnia 28 kwietnia 2011 r. (data wpływu do Sądu 28 kwietnia 2011 r.) pełnomocnik skarżącej spółki cofnął złożoną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone dnia 19 maja 2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 20 czerwca 2011 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonał wezwania.
Na marginesie należy wskazać, iż co prawda pismem z dnia 28 kwietnia
2011 r., pełnomocnik skarżącej spółki cofnął złożoną skargę, to jednak Sąd na etapie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w pierwszej kolejności bada czy skarga jest wniesiona prawidłowo, w tym m.in. czy strona skarżąca uzupełniła wszystkie
braki formalne skargi do jakich była wzywana. Nie uzupełnienie tych braków w terminie skutkuje bowiem brakiem możliwości nadania skardze dalszego biegu, a więc również brakiem uwzględnienia składanych przez stronę wniosków procesowych.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Sąd orzekając o zwrocie skarżącej spółce wpisu od skargi działał na
podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło