VI SA/Wa 881/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-26

Skład orzekający: Izabela Głowacka - Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo wcześniejszego cofnięcia skargi przez tego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Nawet jeśli pełnomocnik cofnął skargę, brak uzupełnienia wezwania do usunięcia braków formalnych skutkuje brakiem możliwości nadania skardze dalszego biegu i odrzuceniem jej.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka B. GmbH wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki z tłumaczeniem przysięgłym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej cofnął złożoną skargę. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej spółce kwotę 100 złotych tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. GmbH z siedzibą w I., Niemcy na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce B. GmbH z siedzibą w I., Niemcy kwotę 100 (słownie sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu do skargi. Skarżąca spółka, B. GmbH z siedzibą w I., Niemcy, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 kwietnia 2011 r. (k. 48), wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu sądowo – administracyjnym oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki – wypisu z urzędowego rejestru, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 30 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 maja 2011 r. (k. 53). Jednocześnie pismem z dnia 28 kwietnia 2011 r. (data wpływu do Sądu 28 kwietnia 2011 r.) pełnomocnik skarżącej spółki cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone dnia 19 maja 2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 20 czerwca 2011 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonał wezwania. Na marginesie należy wskazać, iż co prawda pismem z dnia 28 kwietnia 2011 r., pełnomocnik skarżącej spółki cofnął złożoną skargę, to jednak Sąd na etapie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w pierwszej kolejności bada czy skarga jest wniesiona prawidłowo, w tym m.in. czy strona skarżąca uzupełniła wszystkie braki formalne skargi do jakich była wzywana. Nie uzupełnienie tych braków w terminie skutkuje bowiem brakiem możliwości nadania skardze dalszego biegu, a więc również brakiem uwzględnienia składanych przez stronę wniosków procesowych. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia. Sąd orzekając o zwrocie skarżącej spółce wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło