Legal AIVI SA/Wa 882/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-07-01
Skład orzekający: Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy skarżący nie podjął żadnych czynności w sprawie po wniesieniu skargi, a organ nie przedstawił akt sprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, gdy skarżący, mimo wezwania, nie podjął czynności niezbędnych do dalszego prowadzenia sprawy. W sytuacji, gdy organ nie przedstawił akt sprawy, a skarżący nie wykazał woli kontynuowania postępowania, sąd powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2026 r. w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd wezwał skarżącego do podjęcia czynności niezbędnych do dalszego prowadzenia sprawy, jednak skarżący nie podjął żadnych działań. Organ administracji nie przedstawił akt sprawy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2026 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło