VI SA/Wa 884/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-24

Skład orzekający: Dariusz Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA, nie podlega uwzględnieniu. Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia, jeśli czynność ta została dokonana z uchybieniem ustawowego terminu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2014 r. oddalił skargę K. S.A. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 29 sierpnia 2014 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S.A. z siedzibą w T. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 884/14 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w T. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 884/14 oddalił skargę K. S.A. z siedzibą w T. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r., nadanym w dniu 29 sierpnia 2014 r. (v. data stempla pocztowego), listem poleconym nr [...], radca prawny, umocowany w sprawie przez skarżącego, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym z urzędu sąd doręcza odpis sentencji wyroku stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku. W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2014 r. oddalił skargę K. S.A. z siedzibą w T. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Od dnia 22 sierpnia 2014 r. rozpoczął się bieg siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 sierpnia 2014 r. został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 29 sierpnia 2014 r. Tymczasem, zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 28 sierpnia 2014 r., a to oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w cyt. przepisie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło