VI SA/Wa 890/08

Dnia 31 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w siedzibą w Z. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej wpis w wysokości 400 (słownie: czterysta) złotych. H. Sp. z o.o. w siedzibą w Z., dnia [...] kwietnia 2008 r., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2008 r., pismem z dnia [...] maja 2008 r., skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej dnia [...] maja 2008 r. Pismem z dnia [...] maja 2008 r., pełnomocnik spółki poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, iż jego mocodawca uiścił należny wpis od skargi. W wyniku uzyskania informacji z Wydziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2008 r., wezwano stronę do przedłożenia dowodu uiszczenia wpisu sądowego w sprawie niniejszej. Dowód uiszczenia wpisu przesłany wraz z pismem z dnia [...] września 2008 r., Sąd uznał za nieczytelny, toteż zarządzeniem z dnia [...] września 2008 r. wezwano stronę do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dowodu uiszczenia wpisu, stosownie do treści oświadczenia zawartego w piśmie z dnia [...] maja 2008 r. o jego dokonaniu. Wpis sądowy w sprawie niniejszej został uiszczony dnia [...] września 2008 r., co potwierdziła informacja z Wydziału Finansowo – Budżetowego oraz nadesłany przy piśmie z dnia [...] października 2008 r. dowód jego uiszczenia przez spółkę H. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki dnia [...] maja 2008 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął dnia [...] maja 2008 r. Tymczasem wpis uiszczono dopiero po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu, to jest dnia [...] września 2008 r. Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu. Natomiast wpis od skargi odrzuconej, w myśl art. 232 §1 pkt 1 tej ustawy, zwraca się stronie skarżącej w całości. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanych wyżej przepisów, postanowił jak w sentencji orzeczenia.