VI SA/Wa 891/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia postanawia: odrzucić skargę W dniu 31 marca 2008 r., Komendant Główny Policji przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo J. K. z dnia 22 lutego 2008 r. adresowane do Rzecznika Praw Obywatelskich, w której zwraca się o pomoc w sprawie bezczynności ww. organu. Komendant Główny Policji udzielając odpowiedzi uznał, że niniejsze pismo stanowi skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...]. Mając na uwadze powyższe rozbieżności, Sąd wezwał J. K. do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy pismo z dnia 22 lutego 2008 r. stanowi: 1. skierowaną w trybie art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej, 2. wniosek skierowany do Rzecznika Praw Obywatelskich o podjęcie czynności przewidzianych w ustawie z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Jednocześnie Sąd poinformował, że w przypadku nieudzielenia w ww. terminie jednoznacznej odpowiedzi przedmiotowe pismo zostanie potraktowane jako skarga na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...]. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2008r. W zakreślonym terminie skarżący nie przedstawił swojego stanowiska w sprawie. Wobec powyższego, Sąd uznał, że pismo z dnia 22 lutego 2008 r. stanowi skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej. W dniu 13 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do strony skarżącej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych oraz do własnoręcznego podpisania skargi i odesłania do Sądu, w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 21 maja 2008 r. Termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych skargi upłynął w dniu 28 maja 2008 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 6 czerwca 2008 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Strona skarżąca nie uzupełniła także wskazanego przez Sąd w wezwaniu braku formalnego skargi polegającego na nadesłaniu do Sądu własnoręcznie podpisanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz podpisania skargi, strona skarżąca odebrała w dniu 21 maja 2008 r. Zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 22 maja 2008 r., a ostatnim 28 maja 2008 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.