VI SA/Wa 891/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą w [...] na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmiany statutu postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej – S. z siedzibą w [...]– kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z 14 marca 2016 r. S. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca" lub "K.") reprezentowana przez adw. J. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z [...] lutego 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmiany statutu. Pismem sądowym z 9 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego bądź wydruku pobranego w oparciu o art. 4 pkt 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym celem wykazania sposobu reprezentacji s. złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu K. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz nadesłanie odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Jak wynika z akt postępowania, przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi K. 16 maja 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 25 akt sądowych). Pismem z 17 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej nadesłała kopię pełnomocnictwa z 16 maja 2016 r. do reprezentowania K. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz pobrany w trybie art. 4 pkt 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruk odpowiadający odpisowi aktualnemu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd ją odrzuca. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 16 maja 2016 r., a zatem termin do uzupełnienia stwierdzonych braków upływał 23 maja 2016 r. Wprawdzie w tym terminie pełnomocnik K. nadesłał potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego odpowiadający odpisowi aktualnemu, ale do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia nie nadesłał brakującego odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.