VI SA/Wa 897/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-09

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że strona skarżąca kwestionowała wysokość tego wpisu, a jej zażalenie zostało oddalone przez NSA?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Oddalenie zażalenia strony na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązek ten został prawidłowo określony. Sąd I instancji, po oddaleniu zażalenia przez NSA, powinien pouczyć stronę o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach jego nieuiszczenia, co w niniejszej sprawie zostało uczynione.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia patentu. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. Strona skarżąca zaskarżyła to zarządzenie, twierdząc, że wpis powinien być stosunkowy i wynosić 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony. Sąd I instancji poinformował skarżącego o obowiązku uiszczenia 1000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. I. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r., Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 190 942 na wynalazek pt.: "Górnicza stopa podporowa, spawana" postanawia odrzucić skargę Strona skarżąca R. I., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r., Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu nr PL 190 942 na wynalazek pt.: "Górnicza stopa podporowa, spawana". Zarządzeniem z dnia [...] maja 2008 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1000 złotych. Pismem z dnia [...] maja 2008 r., skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie, z uwagi na fakt, iż zaskarżoną decyzją objęta jest należność pieniężna w kwocie 1000 złotych, od której winien zostać pobrany wpis stosunkowy w kwocie 100 złotych. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt II GZ 329/08 oddalił przedmiotowe zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2008 r. Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. Sąd poinformował skarżącego, iż w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r. zażalenia na zarządzenie z dnia [...] maja 2008 r., skarżący zobowiązany jest do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego pisma, wpisu sądowego od skargi w kwocie wskazanej w ww. zarządzeniu, tj. 1000 złotych. Jednocześnie poinformowano stronę skarżącą, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w ww. terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2009 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, iż do dnia [...] lutego 2009 r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r. sygn. akt II GZ 329/08 oddalił zażalenie strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W takim przypadku nie jest konieczne ponowne wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu w ustawowym terminie w formie zarządzenia zaskarżalnego zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a., albowiem oddalenie zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, iż obowiązki strony wskazane w zarządzeniu muszą być uznane za określone prawidłowo. Tym samym strona skarżąca powinna uiścić wpis w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia sądu II instancji. Jednakże zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zasada zawarta w art. 6 p.p.s.a. obliguje sąd I instancji do pouczenia strony występującej bez profesjonalnego pełnomocnika o obowiązku uiszczeniu wpisu od skargi po oddaleniu zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu oraz o skutkach zaniedbania w tym zakresie. Dlatego zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego sąd I instancji powinien określić termin, w którym sąd nie będzie stosował sankcji odrzucenia skargi, o ile strona podporządkuje się obowiązkowi wskazanemu w pouczeniu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pismem z dnia [...] lutego 2009 r. poinformował stronę skarżącą o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie wskazanej w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia [...] maja 2008 r. Jednocześnie poinformowano skarżącego, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia przedmiotowego pisma skutkować będzie odrzuceniem skargi. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło